《表5 基于模型扩展的稳健性检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《互联网接触对中国青年政治参与行为的影响研究——基于CFPS2014的经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*表示p<0.1，**表示p<0.05，***表示p<0.01，分别代表估计系数在10%、5%和1%的统计水平上显著；本文从表5起不再汇报控制变量的估计结果。

从青年了解政治信息的渠道来看，以电视为代表的传统渠道和新兴的互联网渠道有可能形成潜在意义上的替代关系。为此，模型11和模型12分别针对城市青年和农村青年，在前述模型的基础上进一步考虑了通过电视了解政治信息的因素。所使用的测量问题为“您在过去一周有几天通过电视台新闻了解政治信息?”答案由被访者在0～7天之内根据实际情况选择填答。互联网使用是一个多元化的概念，青年浏览网络新闻的频率有可能反映了其对于政治参与的内生偏好。为此，模型13和模型14分别针对城市青年和农村青年，在前述模型的基础上进一步考虑了通过网络了解政治信息的因素。所使用的测量问题为“您在过去一周有几天通过网络新闻了解政治信息?”答案由被访者在0～7天之内根据实际情况选择填答。此外，在网站上发表政治言论、讨论国家大事有可能反映青年对于政治参与的内生偏好。为此，模型15和模型16分别针对城市青年和农村青年，在前述模型的基础上进一步考虑了通过网站发表政治言论的因素。所使用的测量问题为“过去12个月，您是否在网站上发表过与政治问题和国家大事相关的言论?”答案最终形成一个由“1—0”表达“是—否”的二分类变量（见表5）。