《表4 积极老龄化对消极老化态度的贡献率及其性别差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农村老年人老化态度变动轨迹:基于积极老龄化框架的实证考察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*p<0.1；**p<0.05；***p<0.01，系数标准误为稳健标准误。

表3和表4中Shapley值分解了健康、参与和保障三个维度各因素的对不同性别不同性质老化态度的贡献率。从积极老化态度看，健康解释了82.67%老化态度的变化，其次是保障解释了12.74%的变化，再次是社会参与解释了5.69%的变化，年龄和年份效应解释了3.97%的变化。从具体因素看，身体健康和医疗可及性分别解释了6%和4%、8%和11%的差异，精神健康解释了男性和女性积极老化态度88%和91%的差异。但是，身体健康对不同性别的影响程度不同，对男性群体的影响更大也更明显，系数和解释贡献率都比女性要大。医疗可及性对女性积极老化态度的差异贡献率高出男性3%左右，医疗可及性更能预测女性积极老化态度的差异。子女经济支持加剧了男性和女性积极老化态度差异（11%）。另外对积极老化态度贡献较大的有娱乐活动、社会活动、家庭总收入、社区医疗、医疗可及性贡献率在2%左右及以上五个因素。娱乐活动、社会活动和社区医疗对于男性积极老化态度解释力更强，而且三个因素都有利于减小积极老化态度差距。家庭总收入对女性积极老化态度解释力更强，女性在家庭收入方面具有更强烈的反应。