《表5 两种风场下塔顶抖振位移的RMS值对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《实测下击暴流作用下大跨斜拉桥抖振响应分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：比值分别为下击暴流计算值/大气边界层计算值

分别计算了下击暴流风场和大气边界层风场下桥梁抖振位移响应，并提取主梁梁端节点和桥塔塔顶位移时程。图13为由两种风场计算主梁梁端竖向、侧向和扭转抖振位移响应时程对比，图14为由两种风场计算桥塔塔顶抖振响应时程对比。由图13、图14可知，采用下击暴流风场计算得到的梁端抖振位移曲线与采用大气边界层风场计算得到的梁端抖振位移曲线存在较大差别。表4给出了由两种风场计算梁端竖向、侧向和扭转抖振位移RMS计算结果。由表4可知，采用下击暴流风场计算的主梁梁端竖向、侧向和扭转抖振位移RMS值均比采用大气边界层风场所计算的梁端竖向、侧向和扭转抖振位移RMS值大，最大比值为2.75。表5给出了塔顶顺桥向和横桥向抖振位移RMS值的计算结果。由表5可知，采用下击暴流风场计算的塔顶顺桥向、横桥向抖振位移RMS值也比采用大气边界层风场计算的塔顶顺桥向、横桥向抖振位移RMS值偏大，最大比值为2.78。