《表2 两组术后Harris评分比较（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《InterTan髓内钉内固定对老年股骨转子间骨折患者骨折愈合及髋关节功能恢复的影响》
观察组术后3个月Harris评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00148951700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.05 |
| 作者 | 谭林生 |
| 绘制单位 | 宜春市浙赣友好医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 两组术前、术后两组Harris评分比较（±s，分）》2020.12.01
- 《表2 两组股骨头坏死患者术前和术后12个月Harris评分比较（±s，分）》2020.11.25
- 《表2 两组患者术前及术后1、3个月的Harris评分比较（±s，分）》2020.08.21
- 《表2 两组术前、术后3个月及术后6个月Harris评分比较（分，±s)》2020.02.15
- 《表3 两组术前、术后Harris评分、SF-36评分比较（±s，分）》2019.10.26
- 《表5 术后不同时间点两组Harris评分比较（分，±s)》2019.06.10
- 《表3 两组患者术后Harris评分比较（±s，分）》2019.07.08
- 《表2 2组术后Harris评分比较（±s，分）》2019.09.01
- 《表2 两组患者术后不同时段髋关节Harris评分比较（±s，分）》2019.08.01
- 《表3 两组患者术前、术后不同时段Harris评分比较 (±s, 分)》2019.06.26
- 《表2 两组患者术前及术后2年的VAS、Harris评分比较 (±s，单位：分)》2019.07.10
- 《表2 两组患者术后3、6个月Harris评分比较 (±s, 分)》2019.05.28
- 《表2 两组术前、术后不同时间髋关节Harris评分的比较 (分, ±s)》2019.04.08
- 《表3 两组患者出院时、术后3个月、术后6个月Harris髋关节评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
- 《表1 两组患者术后Harris髋关节功能评分比较 (±s, 分)》2018.04.10
- 《表4 两组患者术后Harris评分比较 (±s, 分)》2018.02.25
- 《表6 两组患者术后半年Harris评分比较 (分, ±s)》2018.09.15
- 《表4 两组术后1、6、12个月Harris评分比较 (分, ±s)》2018.08.15
- 《表2 两组术前、术后Harris评分比较 (±s, 评分/分)》2018.11.01
- 《表2 两组患者的术后Harris评分比较 (±s, 分)》2018.10.10