《表5 进一步分析：政策不确定性提高了审计收费吗——基于地方官员变更的实证检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政策不确定性提高了审计收费吗——基于地方官员变更的实证检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

***、**、*分别表示在1%、5%、10%的水平上显著；注：括号中是经过地区层面聚类调整后计算的t值

前文分析表明，地级市市委书记变更带来的政策不确定性会显著提高企业的审计费用。那么，上述关系是否会随着政策不确定性强度不同而呈现差异化的结果呢？本文以地方官员变更类型和新任市委书记来源两个维度来衡量政策不确定性强度（陈德球和陈运森2018）。首先，探求官员变更类型的差异性。具体而言，若市委书记变更发生在正常的换届期间，则定义为正常变更，若市委书记在非正常换届年份发生变化，则定义为非正常变更。相对于正常变更，非正常变更带来的政策不确定性强度更大，预期带来的审计费用提高效应也更为明显。重新定义P＿uncertainty并进行回归检验，表5的第（1）列回归结果显示其系数显著为正值，从而支持了上述假设，即非正常变更类型导致的政策不确定性显著提升了审计收费。其次，进一步区分新任市委书记来源。若新任官员是由本地升迁（市长、市委副书记等），则标记为本地来源；若新任官员来自外地（外省、本省其他地级市、中央等），则标记为外地调入。相比来自本地的官员，外地调入的官员带来的不确定性更高，因而我们预期政策不确定性与审计费用的关系更为明显。表5第（2）列和（3）列的结果支持了上述假设。以上结果表明，官员变更与审计费用的关系会随着不确定性的类型和强度而体现出差异性，一定程度上补充并深化了杨鑫等（2018）的研究结论。