《表2 近三年中央与地方预备费提取情况一览表》
资料来源:2016-2018《中国财政统计年鉴》之“中央、地方一般公共预算预、决算”,表中的数字均为预算数
那么在预算费提取不足的情况下,数额巨大的应急财政资金从何而来呢?研究发现,汶川地震后,财政部门是通过调整预算来移缓济急的,当年一般公共预算支出一律下调10%,另外还“财政化”了巨额的捐赠资金。这种方式一来冲击了其它正常的资金需要,二来政府过多地代替社会也引来置疑。此次新冠疫情发生后,我们从相关报道中看到,用于疫情防控的财政资金也主要来自于调集中央各部门的存量资金,以及更加强势地“统筹捐赠资金”。这种事前不准备,事情发生后不问来源、不管性质,先把钱调过来用了再说的做法,不仅会冲击其它方面的正常运行,加剧当年经济社会波动,而且与理性的、科学的现代化国家治理内涵极其不相称。换句话说,因为应急资金的制度性准备不足,在一定程度上使本来可以控制在局部的意外事件的冲击,衍化成对于整个财政甚至整个经济社会运行的冲击。
图表编号 | XD00148189600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.04.25 |
作者 | 冯俏彬 |
绘制单位 | 国务院发展研究中心宏观经济研究部 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |