《表1 N市法院2016年度民事申请再审案件立案清单》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《正确理解民事诉讼再审中“新的证据”之内涵》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

而从我国的司法实践看，以新的证据提起的再审之诉的数量也并非最多。笔者曾对N市两级法院2016年度受理的再审案件的事由分布情况进行了统计（见表1），当事人申请再审的理由主要集中在《民诉法》第200条的第（二）项（原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明）和第（六）项（原判决、裁定适用法律确有错误），而以“新的证据”为理由提出的再审申请，无论从月度出现频率看，还是从数量占比看，均处于非常低的水平，其最大可能占比不超过全年收案总量的12.6%，足见以“新的证据”为由提出再审并非主流，这也为限制证据类型提供了可能性。