《表6 6种部署方式对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
6种部署方式在成本和后期优化方面存在较为明显的差异（如表6所示）。
| 图表编号 | XD0014782600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.11.15 |
| 作者 | 王磊、宋锴、骆润 |
| 绘制单位 | 中国移动通信集团陕西有限公司、中国移动通信集团陕西有限公司、中国移动通信集团陕西有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 H2的三种运输方式》2020.09.15
- 《表6 两种堵漏方式实际效果对比表》2020.06.25
- 《表6 2种干燥方式的运行成本对比（自产汽）》2020.08.01
- 《表6 3种分选方式产品及效益对比》2020.01.01
- 《表1 5G核心网的4种部署方案对比》2020.06.28
- 《表6 主备模式的部署风险》2020.03.07
- 《表6 部署的系统运行环境》2020.04.01
- 《表6 两种布置方式的减震率对比》2019.11.01
- 《表6 两种方式下校准数据精度对比》2019.12.20
- 《表6 4种气囊匹配方式腹部两根肋骨压缩量对比》2019.12.10
- 《表6 2种连接方式优缺点对比》2019.08.25
- 《表2 新建物理室分站点2种部署模式TCO成本对比分析》2019.10.20
- 《表2 三种部署方案的对比》
- 《表1 6种加热方式投入产出对比》2019.06.20
- 《表6 两种方式下路面厚度检测结果对比》2019.06.20
- 《表2 4种部署方案对比》2019.06.20
- 《表6 3种发酵方式对纳豆品质影响的对比》2019.04.10
- 《表一三种基站部署方式对比》2019.01.20
- 《表1 组网方式对比表：NB-IoT端到端部署策略研究》2018.02.01
- 《表6 两种冷却方式的经济对比》2018.01.31