《表2 10个精选案例的研判评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《关于建立侦查策略研判评价机制的探究——以10起刑事案件侦破纪实为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：评价的标准，一共分为三层，“√”表示正面的积极评价，可以推而广之；“〇”表示中性评价，可以进一步思考该策略能否做的更好；“×”标识负面的消极评价，侦查人员遇到类似情形时，要引以为戒。

第一步：全面如实地记录侦查破案过程。《天网》纪实虽然成为记录片，也只能是一种参考。侦查机关的记录中所收集的数据资料会远远大于它，除了目前侦查中使用的现场勘验笔录、询问笔录、现场图、或者现场录像，还可以引进全时监控，这样才能做到客观全面，当然这就需要借助新形势下的各类科技手段加以完成。虽然这是笔者的大胆设想，不过已经有学者提出类似的概念了，其认为：实行侦查记录专业化，既是国际警察发展轨迹的经验总结，更是解决我国现实问题的必然选择。在当前及今后相当长时间内，走侦查记录专业化之路，对于提高侦查办案质量和效率，推进公安工作现代化建设有着十分重要的现实意义和深远的历史意义[13]。第二步：案件侦查结束后的资料整理。不论是否成功破案，都要整理。此阶段不仅仅可以利用上述的各类数据信息，还可以访问当时的主办侦查人员及其领导，这个做法已经为《天网》制作方使用，效果不错。第三步：研究与评价，此阶段中侦查学研究人员、各政法院校及警官院校的学生都可以参与进来。第四步：评价信息的回收利用。即推而广之，在侦查机关内部让侦查人员学习。个案中研判评价侦查策略的成果展示见下表2。