《表2 10篇合格文献的6个维度评价及秩数评分表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于雷达图针灸治疗肠易激综合征系统评价/Meta分析文献质量多元评价研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内数字是每个评价的秩数

10篇纳入研究的合格文献分值为10～16分不等。造成部分文献评分过低的原因有:（1）实施文献检索缺乏广泛全面性。有1篇文献徐桂兴[15]只有国内数据，没有检索国外其他电子数据库。有2篇文献[16，19]检索的数据库较少，赵琛的文献来源于CBM和Pubmed数据库，裴丽霞只纳入了CNKI和VIP两个数据库的文章。对于额外检索和灰色文献，大部分文章没有描述。额外检索作为文献检索的一个重要补充，灰色检索是检验文献纳入广度的一个重要体现，二者与文献最终的质量密切相关。（2）在形成推荐意见时，纳入研究的科学性是否准确没有运用在结果上。系统评价/Meta分析在研究中对于结果的分析和结论的推导上，应保证其研究方法的科学性和严谨性。5项[13-14，19，21-22]研究在结果合成的重要环节中对数据的提取过程和如何确保数据提取后的精准性没有详细阐述。（3）没用运用恰当的方法合并纳入研究的结果。4项[14，19，21-22]研究在评估异质性时没有采用随机效应模式，对临床的适宜程度未做敏感性分析。（4）缺少利益层面描述。任何一项系统评价/Meta分析，都应该公开说明资助团队提供的任何层面资金或服务，此外，还应该报告资助者在综述实施和报告中所担任的任何角色。3项[18，21-22]研究在相关利益冲突层面没有交代潜在的资助来源。具体见表2。