《表2 滨江绿道骑行要素重要性———满意度评价结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对156份有效问卷的各项指标要素分值求得平均分，得到两段滨江绿道骑行环境的重要性评分和满意度评分，并将所有要素进行整体排序（表2）。
| 图表编号 | XD00145183700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.28 |
| 作者 | 刘颂、李菀辰、丛楷昕 |
| 绘制单位 | 同济大学建筑与城市规划学院、同济大学建筑与城市规划学院、同济大学建筑与城市规划学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 乡村产业绿道选线要素确定》2021.01.10
- 《表3 各评价指标的重要性与满意度检验结果》2021.02.20
- 《表2 各要素评价指标相对重要性》2020.08.10
- 《表2 游客对天竺山国家森林公园重要性、满意度及IPA指数评价结果》2020.10.25
- 《表4 玄武湖环湖绿道游憩环境因子重要性》2020.06.20
- 《表3 各评价要素的重要性排序指数》2020.08.01
- 《表2 绿道各项指标的满意度和重要性评价》2020.04.20
- 《表1 语义评价详表：基于骑行视觉感知的绿道景观意象评价——以武汉东湖绿道二期为例》2020.09.10
- 《表1 景观感知评价体系：城市绿道景观感知满意度的影响因子分析》2020.03.20
- 《表3 胜任力要素重要性评价频次汇总》2019.10.25
- 《表3 指标层重要性、满意度及IPA指数评价结果》2019.10.25
- 《表3 苏州河滨水空间CES景观要素特征因子重要性评价结果》2019.10.15
- 《表4 重要性、满意度与IPA指数评价结果》2019.04.01
- 《表5 使用者属性与绿道满意度评价因子的差异性检测》2019.02.20
- 《表1 2017年桂林政府及三县对骑行绿道旅游开发的支持》2018.09.25
- 《表2 漓江风景名胜区骑行绿道空间布局表》2018.09.25
- 《表2 2012—2016年滨江高新区国际要素基本情况》2018.01.20
- 《表4 绿道景观评价因子权重值结果表》2018.08.01
- 《表2 影响港铁生活要素重要性评价Tab.2 Significance of the factors affecting MTR life》2018.07.20
- 《表4 评价要素的重要性与满意度》2019.12.25