《表2 长钉组和短钉组术后疗效比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《长型和短型髓内钉用于不稳定转子间骨折疗效比较的meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

3项研究[18-19，21]分析了股骨干再骨折率，I2<50%，采用固定效应模型分析，结果显示，总发生率为5.31%(18/339），长钉组为0.54%(1/182），短钉组为10.83%(17/157），差异有统计学意义（OR=0.10，95%CI:0.02～0.44，P<0.05），见表2；3项研究[19-21]分析了再手术率，I2<50%，采用固定效应模型分析，结果显示，总再手术率为6.52%(21/322），长钉组为3.43%(6/175），短钉组为10.20%(15/147），差异无统计学意义（OR=0.40，95%CI:0.15～1.56，P>0.05），见表2；4项研究[14-15，19-20]分析了两组术后末次随访患肢肢体功能评分，I2<50%，采用固定效应模型分析，结果显示，长钉组较短钉组评分高，差异有统计学意义（SMD=0.32，95%CI:0.08～0.56，P<0.05），见表2；4项研究[18-21]分析了术后并发症发生率，I2<50%，采用固定效应模型分析，总并发症发生率为3.46%(27/781），长钉组为3.84%(16/417），短钉组为3.02%(11/364），差异无统计学意义（OR=1.32，95%CI:0.60～2.89，P>0.05），见表2。