《表1 髓内钉组和钢板组患儿一般资料的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《带锁髓内钉和锁定钢板治疗青少年股骨干骨折的对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

29例中10例来自于三明市第二医院，19例来自福州市第二医院；男童20例，女童9例，受伤年龄平均为（12.62±1.15）岁，BMI平均为（23.85±0.25）。所有患儿为高能量损伤，其中车祸伤10例，运动伤8例，坠落伤11例；骨折AO分型为A型18例，B型7例，C型4例。依据治疗方式的不同将29例患儿分为髓内钉组16例（闭合复位13例，小切口辅助复位3例）和钢板组13例。其中，髓内钉组有3例来自三明市第二医院，13例来自福州市第二医院；钢板组有7例来自三明市第二医院，6例来自福州市第二医院。两组患儿在年龄、性别、BMI、损伤类型、骨折AO分型方面的差异均无统计学意义（P>0.05），具体见表1。