《表2 髓内钉组与锁定钢板组手术相关并发症及Johner-Wruhs评分比较（例）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《髓内钉与锁定钢板治疗胫骨AO 42-C型骨折的对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

髓内钉组2例（6.9%）出现切口红肿、渗出等轻度感染，1例（3.4%）出现切口局部皮缘发黑，为中度皮肤感染；锁定钢板组7例（26.9%）出现轻度感染，4例（15.4%）出现中度皮肤感染，经抗炎、换药等治疗后所有患者切口均顺利愈合，并按时拆线。髓内钉组中5例（17.2%）出现轻度膝关节疼痛，1例为中度（3.4%）；锁定钢板组中11例（42.3%）切口瘢痕处出现轻度疼痛不适，4例（15.4%）出现内固定物刺激导致的中度疼痛，2例（7.7%）患者疼痛较重。髓内钉组浅表感染、下肢疼痛发生率均低于锁定钢板组（P均<0.05）。髓内钉组中13例（44.8%）可见胫骨畸形，锁定钢板组有5例（19.2%），前者畸形发生率高于后者（P<0.05）。髓内钉组2例（6.9%）发生步态改变，13例（44.8%）出现不同程度剧烈活动受限；锁定钢板组4例（15.4%）发生步态改变，8例（30.8%）出现剧烈活动受限，2组比较差异均无统计学意义（P均>0.05），见表2。