《表4 末端治理技术的成本对比 (规模以20 000 m3/h来估算) Table 4 Comparison between the costs of different end-of-pipe tr

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《深圳市自行车制造业挥发性有机物的治理》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:数据来源于案例调研。

不同的治理技术只有在特定范围和条件下才能达到理想的去除VOCs的效果。如单一技术难以达到目标，需采用两种或以上组合治理[3]。根据自行车制造业末端有机废气的特点、风量和浓度，推荐不同的工艺组合以达到较好的处理效率，如表3所示。从表4所述20 000 m3/h风量的实例可看出，如果采用水喷淋预处理-活性炭吸附技术，活性炭组合技术的投资成本约为单吸附技术的3倍左右。从运行成本来看，水喷淋预处理-活性炭吸附技术的活性炭更换周期是关键，通常低浓度情况下一年至少更换5次，而活性炭吸附-催化燃烧技术所使用的活性炭以及催化剂的使用周期长达3年。相比较而言，活性炭吸附-催化燃烧项目的前期投资大，但在后期运行中成本会降低。而通过调研了解到，目前应用还较少的沸石转轮吸附浓缩-蓄热式焚烧炉技术的投资额在300万元以上，为单吸附技术的9倍，但其沸石的使用周期可达10年。