《表4 粘结样品与烧结样品的键合拉力对比Table 4 Comparison of the bond pull between the bonded samples and sintered samp

《表4 粘结样品与烧结样品的键合拉力对比Table 4 Comparison of the bond pull between the bonded samples and sintered samp   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《高热导率纳米银胶在大功率器件上的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由图3可见，粘结样品在键合过程中通过调整参数可得到正常键合点，进一步验证了键合的可靠性。取20支样品，对同种键合丝进行拉力测试，与烧结样品测试结果进行对比。两种样品可靠性实验前后拉力平均值结果如表4所示。

图表编号XD00188443100    严禁用于非法目的
绘制时间2018.05.15
作者洪求龙、付兴昌、冀乃一、柳溪溪
绘制单位中国电子科技集团公司第十三研究所、中国电子科技集团公司第十三研究所、中国电子科技集团公司第十三研究所、中国电子科技集团公司第十三研究所
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 粘结芯片与烧结芯片剪切力对比Table 3 Comparison of the shear force between the bonded chip and sintered chip》2018.05.15
  2. 《表4 冻融作用下拉拔试验拉力峰值Table 4 The mean maximum pulling forces at the root-soil interface of Zoysia japonica, Eleusine indica a》2018.08.25
  3. 《表4 三种消化方法样品空白比较Table 4 The blank comparison of three digestion methods》2018.06.20
  4. 《表6 不同粘结剂对粘结强度影响的检测结果 (12层) Table 6 Test results on the impact of different binders on bond strength (12th floor)》2018.08.25
  5. 《表4 1分组样品破坏性键合拉力试验结果》2019.09.20
  6. 《表4 马铃薯智能排种机试验值与设计值对比Table 4 Comparison between the test value and design value on the potato intelligent seed metering m》2019.04.01
  7. 《表4 文中算法与其它算法结果对比Tab.4 Comparison between the results of this algorithm and other algorithms》2019.02.25
  8. 《表4 文中算法与其它算法结果对比Tab.4 Comparison between the results of this algorithm and other algorithms》2019.02.25
  9. 《表4 两组氧化应激水平对比 (n=90, ±s) Table 4 Comparison of oxidative stress levels between the two groups (n=90, ±s)》2018.09.14
  10. 《表4 2组产妇满意率比较Table 4 Comparison of maternal satisfaction rates between the two groups》2018.10.25
  11. 《表4 本文方法与直接建模方法模型适应性检验结果对比Table 4 Comparison of model adaptability test results between the present method and the direct》2018.10.01
  12. 《表6 不同工艺条件下所得金层的键合强度Table 6 Bonding strength of gold coatings electroplated under different conditions》2018.08.15
  13. 《表4 末端治理技术的成本对比 (规模以20 000 m3/h来估算) Table 4 Comparison between the costs of different end-of-pipe treatment techniques es》2018.07.30
  14. 《表4 法向接触力平均值及堆积角对比试验Table 4 Experimental comparison between the average of normal contact force and angle of repose metho》2018.03.25
  15. 《表4 两组EN并发症发生情况比较Table 4 The comparison of enteral nutrition complications between the two groups》2018.03.10
  16. 《表2 合水地区主力层长63砂岩样品力学试验与矿物分析法脆性指数对比Table 2 The comparison of brittleness index by rock mechanics method with that by miner》2018.06.01
  17. 《表2 肝纤维化样品与正常样品的纹理参数偏差Table 2 The deviation of the texture parameters between the fibrosis samples and the normal samples》2018.10.18
  18. 《表3 粘结式锚具组装件疲劳试验参数Table 3 Fatigue parameters of the bond-type anchorage system》2018.07.28
  19. 《表2 钢渣陶瓷样品与烧结砖国家标准比较Table 2 Comparison of the slag ceramic samples and national standards for sintered bricks》2018.03.01
  20. 《表2 金包银复合键合丝、键合金丝和键合银丝焊线拉力及第一焊球推力Tab.2 Wire pull and 1st solder ball thrust force of gold-coated silver bonding wire, bon》2018.09.03

随机翻阅

《表1 hi PSC-CMs的动作电位参数》 《表1 隔离病区患者一般情况》 《表2 前置学习训练点设计》 《表3 噁唑酰草胺的线性方程、相关系数、定量限(LOQs)和基质效应》 《表2 组间患者术后1周ST段回落情况比较[n(%)]》 《表1 2016-2018年各年度处方点评基本情况表》 《表1 面条品尝项目和评分标准》 《表1 普外科普通护理与风险管理有关指标比较（±s)》 《表3:回归系数表：基于UTAUT模型的电商购物类APP用户使用意愿研究》 《表1 化工园区、化工企业和设施洪水事故案例》