《表1 两种方法的评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《指标均衡视角下的学术期刊综合评价方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了对比均衡SAW法与SAW法，该文以JCR2017地质工程期刊为例，以总被引频次、影响因子和特征因子3个指标为例，其权重分别设定为0.3、0.5、0.2。按照第2节的计算步骤，分析计算均衡SAW法与SAW法的综合评价值以及排序结果。计算结果如表1所示，限于篇幅，该文仅列出了由均衡SAW法所决定的排名前10位的期刊。