《表3 各个方案的变形计算结果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于单板加强筋的焊接夹具设计与仿真》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

文中主要以变形后结构中最大变形量和最小变形量的差值为考察量，定义为ΔH，各个方案计算得出的ΔH，如表3所示。由表3可以明显看出，气体保护焊（a）与（b）对比，（b）方案减小了约3.07%；激光焊接（a）与（b）对比，（b）方案减小了约2.46%；气体保护焊与激光焊接的（a）方案对比，激光焊接减小了约67.09%；与激光焊接的（b）方案对比，激光焊接比气体保护焊减小了约66.88%。可以看出，两种方案（a）和（b）的焊接变形相差不大，但是在气体保护焊与激光焊接两种焊接方式对比下，激光焊接就能明显减小变形。在综合考虑漏焊情况，生产效率和成本的情况，选择激光焊接的（b）方案。