《表2 两组气管套管固定方法效果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组未出现气管套管脱出，对照组有2例发生管道脱落，2例均是因为更换固定带时患者打喷嚏时不小心弄脱。
| 图表编号 | XD00143280700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.18 |
| 作者 | 徐伟玲 |
| 绘制单位 | 广西梧州市红十字会医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者气管插管平均固定时间比较[M(QR),min]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HLSJ202014061_02700.gif)
相关图表
- 《表1 纳入文献基线情况：4种气管插管固定方法的网状Meta分析》2021.01.10
- 《表2 2组湿化效果比较：不同气道湿化方法在气管切开术后患者中的效果比较分析》2020.05.25
- 《表3 两组患者气管插管平均固定时间比较[M(QR),min]》2020.07.25
- 《表1 两组患者气管插管固定效果比较(例)》2020.07.25
- 《表2 两组置管效果比较：改良缝线固定方法对血液透析用临时中心静脉导管脱落的预防效果》2020.08.15
- 《表1 两组气管套管更换效率比较》2020.01.18
- 《表1 两组患者术后肺部感染发生率、气管套管留置时间及平均住院时间比较》2020.03.14
- 《表1 两组气管插管固定效果比较[n(%)]》2020.01.01
- 《表1 两组患者气管套管气囊压力及注气量结果比较》2019.10.09
- 《表1 两组患者气管导管固定颈部皮肤损害发生情况比较》2019.09.11
- 《表1 3组一般资料比较：3种护理方法预防气管切开患者颈部皮肤损伤的效果比较》2019.06.15
- 《表5 关注固定效果，防止气管插管移位推荐意见》2019.06.15
- 《表1 两组套管针针头滑脱及重新固定情况比较n (%)》2019.05.01
- 《表1 两组神经外科气管切开病人气道湿化效果比较[n (%) ]》2019.04.20
- 《表1 两组重症支气管肺炎患儿护理效果比较 (±s)》2019.02.14
- 《表两组检查结果比较：放射影像技术在小儿气管支气管异物诊断中的应用效果》2019.01.15
- 《表1 两组患者气管插管固定牢固程度比较 (n, %)》2019.01.15
- 《表2 两组满意度比较：机械振动排痰对支气管肺炎患者治疗效果及满意度的影响》2019.01.30
- 《表1 两组气管插管固定效果比较 (±s)》2019.01.30
- 《表3 两组患者肺部感染控制时间及金属气管套管留置时间比较》2019.02.22