《表1 3组一般资料比较：3种护理方法预防气管切开患者颈部皮肤损伤的效果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《3种护理方法预防气管切开患者颈部皮肤损伤的效果比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

1)F值；2)H值。

选取2017年12月—2018年11月入住我院神经外科ICU的168例气管切开患者作为研究对象。纳入标准：入院后行气管切开患者；气管切开时颈部皮肤完好，无瘢痕、皮炎、伤口等皮肤不完整情况；气管切开3 d以上。排除标准：颈部有皮肤病；对本试验中使用的产品过敏。退出病例标准：观察期间颈部出现损伤，且损伤原因明确，与使用气管套管固定带没有关系，如烫伤、冻伤、抓伤等；各种原因导致观察时间不足3 d；在观察期间，受试者出现了不良事件有可能引发医疗纠纷，不宜继续接受试验。本研究对象均知情同意。本研究方案经过了医院伦理委员会讨论同意。使用SPSS 20.0软件将编号1～168随机分为3组，以患者气管切开的先后顺序为编号入组，将符合标准的168例患者纳入本研究。Ⅰ组衬垫纱布，Ⅱ组粘贴水胶体敷料，Ⅲ组衬垫泡沫敷料。最初3组各入组56例，但Ⅰ组和Ⅱ组各有4例死亡，最终Ⅰ组52例、Ⅱ组52例、Ⅲ组56例，共160例完成研究。3组研究对象的一般资料包括年龄、性别、血红蛋白浓度、白蛋白浓度、格拉斯哥昏迷评分、Braden量表评分、气管切开天数、主要疾病诊断和气管切开前手术方法，3组比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性，结果见表1～2。