《表1 两组一般资料比较：3种评分法在老年急危重症患者急救护理中的对比研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《3种评分法在老年急危重症患者急救护理中的对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：-表示无此项。

收集2017年9月至2018年6月巫溪县人民医院、中医院及8家乡镇卫生院收治的老年急危重症患者236例，其中男119例，女117例；年龄60～80岁，平均（70.79±8.73）岁；慢性阻塞性肺疾病急性发作32例，脑卒中49例，脑出血40例，急性冠脉综合征32例，急性心力衰竭29例，多发伤12例，肾绞痛9例，糖尿病酮症酸中毒4例，有机磷中毒2例，上消化道大出血5例，一氧化碳中毒3例，急性腹泻8例，重症胰腺炎11例；存活180例，死亡56例；一级医院96例，二级医院140例。根据患者存活情况将所有研究对象分为存活组（180例）和死亡组（56例）。纳入标准：（1）入住急诊科的急危重症患者，按照《危重症医学（2012版）》标准[5]，通过对生命“八征”（体温、脉搏、呼吸、血压、神志、瞳孔、尿量急皮肤黏膜）的重点体格检查来快速识别患者是否属于急危重症；（2）患者入院治疗时间大于或等于24h；(3）年龄大于或等于60岁者；（4）完成各项检查，临床资料完整者。排除标准：（1）非急危重症患者；（2）患者入院治疗时间小于24h；(3）临床数据缺失者。两组年龄、性别比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。见表1。