《表1 3组一般资料比较：不同活动方式预防PICC导管相关性血栓的效果评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同活动方式预防PICC导管相关性血栓的效果评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

1)F值；2）χ2值。

根据CRT分级标准，握拳活动组CRT分级Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级的例数分别为20例（22.22%）、10例（11.11%）、1例（1.11%）；握力器锻炼组CRT分级Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级的例数分别为10例（10.63%）、8例（8.51%）、2例（2.13%）；手指操组CRT分级Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级的例数分别为8例（8.60%）、2例（2.15%）、0例。3组CRT分级情况比较差异有统计学意义（Z=9.851，P<0.001）。3组CRT分级情况两两比较差异有统计学意义，手指操组CRT严重程度低于握拳活动组（Z=3.901，P<0.001）和握力器锻炼组（Z=2.083，P=0.037），握力器锻炼组严重程度低于握拳活动组（Z=1.784，P=0.074）。