《表3-1实验一测试结果及统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《风险决策中投资分散性对感知价值的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*表示0.01的显著性水平，**表示0.005的显著性水平。

在实验一中，博彩3的的测试结果显示，在面对收益时，被试者表现出了显著的风险厌恶，虽然A3选项的期望收益大，但因为其存在风险，所以B3选项的价值大于A3选项，这个结果符合前景理论的解释。但是，在博彩4中，每次输赢概率和收益不变，仅仅改变了博彩次数，测试结果发生了显著的反转，且博彩3与博彩4配对样本均值检验的显著性水平p=0.000，说明结果的反转是统计显著的。按照期望效用理论一致性及线性的公理得到博彩4的期望效用，B4仅是在A4的效用两边同时乘以100，乘数100导致了选择的反转，期望效用理论无法解释这种反转现象。A4选项在前景理论下的价值计算，设博彩次数对感知价值的调节系数为θ（100），该系数仅与博彩次数有关，目前尚不能确定分散投资中分散性是如何影响感知价值的，但可以确定的是总的感知价值被调节，所以，将价值表达式写成100θ（100）π（0.8)v(10000），后文中均采用此表示方法。对比博彩3和4的测试结果，说明在面对收益时，分散选择弱化了人们的风险意识，提高了决策者的感知价值。