科研图表库
学习强国
☭ 国家好民族好,大家才会好
《表5 两组患者的格拉斯哥预后评分比较(n/%)》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:
随高清版一同展现
《活血散瘀法治疗脑外伤后硬膜下积液的效果》
获取 高清版本
忘记账户?点击这里
登录
下载图表
忘记账户?点击这里
登录
观察组的预后良好率高于对照组(P<0.05,表5)。
图表编号
XD00141898100 严禁用于非法目的
绘制时间
2020.03.01
作者
王春
绘制单位
丹阳市人民医院中医科
更多格式
高清、无水印(增值服务)
查看“表5 两组患者的格拉斯哥预后评分比较(n/%)”的人还看了
表1 对比两组神经功能缺损评分、格拉斯哥预后评分(±s,分)
表1 两组患者术后3个月格拉斯哥预后评分比较
表2 2组患者治疗前后的格拉斯哥评分比较(±s,分)
表1 对比两组患者的格拉斯哥昏迷评分、脑电双频指数以及慢性健康状况评分(s)
表5 两组患者预后生活质量评分比较(±s,分)
表2 两组患者格拉斯哥昏迷、格拉斯哥预后评分比较(±s,分)
上一表
《表4 两组患者治疗后的负面情绪
下一表
《表3 不同方法在识别率(GAR)上
相关图表
《表1 对比两组神经功能缺损评分、格拉斯哥预后评分(±s,分)》
2020.08.05
《表1 两组患者术后3个月格拉斯哥预后评分比较》
2020.12.26
《表2 2组患者治疗前后的格拉斯哥评分比较(±s,分)》
2020.07.10
《表1 对比两组患者的格拉斯哥昏迷评分、脑电双频指数以及慢性健康状况评分(s)》
2020.09.30
《表5 两组患者预后生活质量评分比较(±s,分)》
2020.11.15
《表2 两组患者格拉斯哥昏迷、格拉斯哥预后评分比较(±s,分)》
2020.05.10
《表1 两组患者治疗前后格拉斯哥昏迷评分、神经功能缺损评分、QOL量表评分比较(±s,分)》
2020.05.01
《表1 对比两组患者引流管留置时间、格拉斯哥预后评分》
2020.04.30
《表3 格拉斯预后评分(GOS)[例(%)]》
2020.08.20
《表1 手术前后格拉斯哥昏迷和预后评分比较(±s,分)》
2019.07.08
《表3 两组患者格拉斯哥昏迷评分法的评分和美国国立卫生研究院卒中量表的评分(分,)》
2019.09.15
《表1 格拉斯哥预后评分:改良去骨瓣减压术治疗大面积脑梗死的效果及术后护理措施》
2019.10.05
《表2 比较两组患者GOS预后评分[n(%)]》
2019.09.15
《表4 两组患者格拉斯哥预后评分比较n(%)》
2019.09.15
《表3 两组患者GOS预后评分比较[n (%) ]》
2019.05.01
《表2 两组患者的格拉斯哥昏迷评分及住院时间比较()》
2019.02.05
《表2 两组血肿完全吸收时间、住院时间、格拉斯哥预后评分对比 (Mean±SD, n=30)》
2019.06.20
《表3 3组患者格拉斯哥预后分级 (GOS) 疗效比较》
2019.01.01
《表1 两组格拉斯哥预后评分占比比较[n (%) ]》
2018.12.25
《表3 两组患者术后格拉斯哥评分情况比较[n (%) , n=53]》
2018.02.05
随机翻阅
《表3 具体计算步骤:基于用户感知价值理论的居家养老娱乐服务设计研究》
《表2 近5年面上项目基金申请与资助情况》
《表1 课堂案例测试分数比较》
《表1 26.6万方LNG船舶主要参数》
《表3 两组治疗前后中医证候积分比较(分,±s)》
《表1 交叉口交通冲突在同一相位通行的综合考虑因素及判别条件》
《表3 广西北部湾经济区承接产业愿意能力指标体系》
《表3 不同烤烟品种 (系) 腺毛分泌物成分分析》
《表3 NSGA-II算法下的部分航班序列》
《表3 金斯尔AFP试剂盒最大可稀释倍数验证》