《表3 两组患者术后格拉斯哥评分情况比较[n (%) , n=53]》
![《表3 两组患者术后格拉斯哥评分情况比较[n (%) , n=53]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CDYU201801018_04800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者术后格拉斯哥评分情况比较，试验组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表3） 。
| 图表编号 | XD007024700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.02.05 |
| 作者 | 张百平、孙树凯、贾栋 |
| 绘制单位 | 第四军医大学唐都医院神经外科、第四军医大学唐都医院神经外科、第四军医大学唐都医院神经外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=53]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYGZ202013026_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者术后3个月格拉斯哥预后评分比较》2020.12.26
- 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=53]》2020.07.05
- 《表3 两组患者术后1个月生活质量比较（n=53,±s，分）》2020.05.01
- 《表2 两组患者术后并发症发生情况比较（n=53,n/%）》2020.05.01
- 《表1 两组患者术后相关指标比较（n=53,±s)》2020.05.01
- 《表1 两组患者出院前、出院1、3个月后的NIHSS评分、Barthel指数比较（n=53,±s，分）》2020.03.01
- 《表2 两组患者出院前、出院1、3个月后的FMA评分比较（n=53,±s，分）》2020.03.01
- 《表3 两组患者的并发症发生情况及再次入院率比较（n=53,n/%）》2020.03.01
- 《表5 两组患者的格拉斯哥预后评分比较（n/%）》2020.03.01
- 《表3 两组患者术后24 h的NRS评分及术后并发症发生情况比较（n=100)》2020.04.11
- 《表1 两组患者治疗前、后嗅觉功能评分比较（n=53,，分）》2020.03.21
- 《表3 两组患者并发症发生情况比较（n=53,n/%）》2020.03.21
- 《表2 两组患者的护理质量评分比较（n=53,±s，分）》2019.11.11
- 《表3 两组患者术后Maryland评分分布情况比较（n=30,n/%）》2019.11.11
- 《表3 两组患者术后第6个月KPS评分情况的比较[n(%)]》2019.09.08
- 《表4 两组患者格拉斯哥预后评分比较n(%)》2019.09.15
- 《表1 两组格拉斯哥预后评分占比比较[n (%) ]》2018.12.25
- 《表1 正颌手术患者术后不同时间主观不良反应评分比较 (n=53) 分, 珚x±s》2018.09.25
- 《表2 两组患者手术及术后情况比较[n (%) , n=53]》2018.02.05
- 《表1 两组患者术后恢复情况比较 (±s, n=53)》2018.08.01