《表2 2组患者治疗前后的格拉斯哥评分比较(±s，分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗前，2组患者的格拉斯哥评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后7 d、14 d，治疗组患者格拉斯哥评分均高于对照组（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00204728900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.10 |
| 作者 | 蓝流富 |
| 绘制单位 | 广东省遂溪县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者治疗前后生存质量评分的比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202019023_02100.gif)
![表2 两组患者治疗前后生活质量评分的比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202016037_01900.gif)
![表2 两组患者严重颅脑外伤残疾评定量表(DRS)评分、格拉斯哥昏迷评分和神经功能缺损（NIHSS）评分对比[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026021_01800.gif)
![表3 两组患者治疗后格拉斯哥昏迷指数测评结果比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202029026_02600.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者治疗前后生存质量评分的比较[（±s），分]》2020.10.01
- 《表2 两组患者治疗前后生活质量评分的比较[（±s），分]》2020.08.16
- 《表2 两组患者严重颅脑外伤残疾评定量表(DRS)评分、格拉斯哥昏迷评分和神经功能缺损（NIHSS）评分对比[(±s)，分]》2020.09.11
- 《表2 2组患者治疗前后的睡眠质量评分比较(±s，分)》2020.11.28
- 《表3 两组患者治疗后格拉斯哥昏迷指数测评结果比较[（±s），分]》2020.10.11
- 《表2 2组患者治疗前后评分比较（分，±s)》2020.06.30
- 《表2 两组患者格拉斯哥昏迷、格拉斯哥预后评分比较(±s,分)》2020.05.10
- 《表2 两组患者治疗前后症状评分的比较（分，±s)》2020.04.08
- 《表1 两组患者治疗前后格拉斯哥昏迷评分、神经功能缺损评分、QOL量表评分比较(±s，分)》2020.05.01
- 《表2 2组患者治疗前后的睡眠质量评分比较(±s，分)》2020.06.28
- 《表1 手术前后格拉斯哥昏迷和预后评分比较（±s，分）》2019.07.08
- 《表2 2组患者治疗前后的PSQI评分比较(±s，分)》2019.12.28
- 《表2 治疗前后格拉斯哥评分[ (±s) 分]》2019.02.22
- 《表2 两组患者治疗前后SCCS评分的比较 (分, ±s)》2019.01.08
- 《表2 两组患者治疗前后的Portmann评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表2 两组患者治疗前后SSPI评分的比较 (±s, 分)》2019.03.28
- 《表2 两组患者治疗前后的MoCA评分比较 (±s, 分)》2019.04.10
- 《表2 两组患者治疗前后的Porter评分比较 (±s, 分)》2018.02.25
- 《表3 治疗前后格拉斯哥昏迷评分对比（分，±s)》2019.11.30
- 《表2 两组患者治疗前后的生存质量评分比较（±s，分）》2019.12.05