《表1 不同组别被试OGTT的t AUC、i AUC值和ISI比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同运动模式对青少年糖耐量和胰岛素敏感性的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与C组相比，★P<0.01；与MICE相比，▲P<0.05，▲▲P<0.01。

与C组相比，MICE组和HIIE组葡萄糖t AUC值分别下降了5.99%（ES=-0.75）和9.32%（ES=-0.86）（P<0.05）；与MICE组相比，HIIE组葡萄糖t AUC值下降了3.54%（ES=-0.30，P<0.01）。与C组相比，MICE组和HIIE组胰岛素t AUC分别下降了4.49%和6.79%（ES值分别为-0.64，-0.80，P<0.05）；与MICE组相比，HIIE组胰岛素t AUC下降了2.42%（ES=-0.30）（P值均<0.01）。与C组相比，MICE组和HIIE组血糖i AUC值分别下降了25.52%和35.82.%（ES值分别为-0.57，-0.73，P<0.05）；与MICE相比，HIIE组血糖i AUC值下降了13.83%（ES=-0.16，P值均<0.05）。与C组相比，MICE组和HIIE组胰岛素i AUC值分别下降了7.14%（ES=-0.67）和10.18%（ES=-0.75）；与MICE组相比；HIIE组胰岛素i AUC值下降了3.27%（ES=0.21）（P值均<0.05）。与C组相比，MICE组的ISI水平上升了1.65%（ES=0.15，P>0.05）；HIIE组的ISI上升了4.72%（ES=0.25，P<0.01）；MICE组和HI-IE组间差异无统计学意义（ES=0.04，P>0.05）。见图1～2，表1。