《表1 双路相参转发不同架构精度测试值比较Tab.1 Precision comparison between different dual-channel coherent transponding

《表1 双路相参转发不同架构精度测试值比较Tab.1 Precision comparison between different dual-channel coherent transponding   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《多路相参转发的集成设计方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

据此实现的双路相参转发产品实测瞬时相位变化、1 h累积相位变化、测速系统随机误差（与地面雷达对接试验结果）均优于传统模拟全相参方法实现的产品，测试结果比较见表1。

图表编号XD0013974600    严禁用于非法目的
绘制时间2018.04.28
作者李忞詝、杨振、郭恳平、叶雷
绘制单位上海航天电子技术研究所、上海航天电子技术研究所、上海航天电子技术研究所、上海航天电子技术研究所
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 ELM-sin模型、ELM-rad模型与其他物理模型模拟精度比较Tab.5 Comparison of simulation precision between ELM-sin model、ELM-rad model and othe》2019.01.15
  2. 《表1 地形图精度统计结果对比Tab.1 Comparison of topographic map precision》2019.01.28
  3. 《表1 不同的训练长度进行预测的平均误差精度对比Tab.1 Comparison of average error precision for prediction with different training lengths》2019.01.22
  4. 《表1 不同设置下的均值平均精度Tab.1 Mean average precision (%) under different setup》2019.02.28
  5. 《表1 不同高度角下各测站坐标差均值及其精度差异量值统计表Tab.1 Coordinate differences’average and corresponding precision differences of different he》2018.07.01
  6. 《表2 修正方案与纯惯导精度对比Tab.2 The precision comparison between the correction scheme and the pure SINS》2018.11.01
  7. 《表2 单、双路反激电路在不同输出功率下效率比较Tab.2 Efficiency comparison of single and double circuits in different output power》2018.06.20
  8. 《表1 单、双路反激电路在不同频率点的效率比较Tab.1 Efficiency comparison of single and double circuits in different frequency》2018.06.20
  9. 《表1 男性不同血胆红素水平基本临床情况比较Tab 1 Comparison of the basic clinic data between different billirubin level groups in male》2018.08.20
  10. 《表1 硬件架构对比Tab.1 Comparison of different hardware architectures》2018.10.28
  11. 《表1 不同数值精度数据引起的扩展不确定度Tab.1 Expansion uncertainty caused by different numerical precision data》2018.01.25
  12. 《表1 不同地表情况下DEM精度统计表Tab.1 DEM precision statistics on different terrain》2018.09.25
  13. 《表1 不同卫星对应的权值比较Tab.1 Comparison of weights between different satellites》2018.09.28
  14. 《表2 多路相参转发不同架构主要元器件数量比较Tab.2 Quantities comparison of main components among multi-channel coherent transponding structure》2018.04.28
  15. 《表1 使用不同网络和特征的时间和精度比较Tab.1 Comparison of time and accuracy using different networks and features》2018.05.01
  16. 《表1 FVCOM模型精度对比Tab.1 FVCOM Model Precision Comparison》2018.07.20
  17. 《续表1 不同分子亚型乳腺癌直方图参数组间比较 (×10-3 mm2/s) Tab.1 (Cont) Comparison of histogram parameters between different molecular subtype》2018.12.20
  18. 《表1 不同分子亚型乳腺癌直方图参数组间比较 (×10-3 mm2/s) Tab.1 Comparison of histogram parameters between different molecular subtypes of bre》2018.12.20
  19. 《表4 不同计算方法的精度对比Table 4 Comparison of calculated accuracy between different methods》2018.01.25
  20. 《表1 平民无人机航测与实际测量值精度对比, m Tab.1 Comparison of accuracy between civilian UAV aerial survey and GPS-RTK practical measuremen》2018.04.01

随机翻阅

《表3 峨眉齿蟾蝌蚪各发育阶段的个体数，功能丰富度的实测值、自助法随机抽样值的95%置信区间》 《表1 两组患者的治疗效果比较[例（%）]》 《表7 干预前后实验组与对照组青少年胸椎后凸角异常情况比较》 《表1 钢管母材化学成分(质量分数，%)》 《表3 两组患者手术前后的各项指标水平比较》 《表2 我国档案学领域机构合作中的核心机构及其发文篇数》 《表1 引证标本信息一览表》 《表2 霉菌和酵母菌总数试验结果》 《表2 不同种类碱对于一次碱炼脱酸的影响》 《表2 税收优惠与企业全要素生产率》