《表1 不同设置下的均值平均精度Tab.1 Mean average precision (%) under different setup》

《表1 不同设置下的均值平均精度Tab.1 Mean average precision (%) under different setup》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于增量学习的X射线安检系统检测算法研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本实验也用均值平均精度对网络进行了评估，结果如表1所示.表1显示了不同设置下网络在安检系统测试数据集上的均值平均精度.由表1可见:本文算法相比联合训练所得网络在整体性能上略有下降，但其仍能保持网络在旧类上的性能，并且可以对新类进行有效的学习.

图表编号XD0029353400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.28
作者田敏皓、陈平
绘制单位中北大学信息探测与处理山西省重点实验室、中北大学信息探测与处理山西省重点实验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 不同激光能量下LaTiO3薄膜图像损伤区域内RGB分量平均值以及损伤情况Tab.3 Average RGB component value under different pulse energy of LaTiO3film imag》2019.02.25
  2. 《表2 不同激光能量下HfO2薄膜图像损伤区域内RGB分量平均值以及损伤情况Tab.2 Average RGB component value under different pulse energy of HfO2film image da》2019.02.25
  3. 《表2 β晶粒在不同热处理温度度下晶粒面积平均值 (μm2) Tab.2 Average grain area ofβgrain under different heat treatment temperature (μm2)》2019.01.25
  4. 《表4 不同汇水区划分精度下的模拟结果Tab.4 Simulation results of Info Works ICM under different division precision for catchment》2019.01.01
  5. 《表2 不同燃料的扩散火焰中碳烟纳米结构参数平均值Tab.2 Mean values of nanostructure parameters of soot particles in different diffusion flames》2019.02.15
  6. 《表2 不同燃料的扩散火焰中碳烟纳米结构参数平均值Tab.2 Mean values of nanostructure parameters of soot particles in different diffusion flames》2019.02.15
  7. 《表1 不同煤岩硬度下的采煤机竖直方向振动均值Tab.1 The mean of vertical direction vibration displacement under different coal and rock hardness》2019.02.15
  8. 《表1 不同的训练长度进行预测的平均误差精度对比Tab.1 Comparison of average error precision for prediction with different training lengths》2019.01.22
  9. 《表1 电容容量 (2 200μF) 不变、不同充电电压条件下的电爆时间 (μs) Tab.1 Electrical explosion time under 2 200μF and different charging voltages》2018.02.01
  10. 《表1 3种不同算法的平均迭代次数Tab.1 Average number of iterations under three different algorithms》2018.02.25
  11. 《表1 不同状态下的Pt-5Ru和Pt-5Co合金拉伸性能测试[34]Tab.1 Tensile properties test of Pt-5Ru and Pt-5Co under different conditions》2018.11.01
  12. 《表1 不同高度角下各测站坐标差均值及其精度差异量值统计表Tab.1 Coordinate differences’average and corresponding precision differences of different he》2018.07.01
  13. 《表1 不同计算方法下得到的元件平均不可用率比较Tab.1 Comparison of components average unavailability under different computing methods》2018.01.23
  14. 《表4 1998~2015年中国各省区不同前沿下农业用水效率及技术落差比率平均值Tab.4 Average ratio of agricultural water efficiency under different frontiers an》2018.10.01
  15. 《表7 不同养护条件下浆液固化体抗压强度平均值Table 7 Average compressive strength under different curing conditions》2018.08.01
  16. 《表1 3种方案平均中误差对比表Tab.1 Average Mean Error Comparison Between Three Schemes》2018.08.05
  17. 《表2 不同处理土壤p H值的变化 (平均值±标准差) Tab.2 Dynamics of soil p H under different treatments (mean±sd)》2018.06.01
  18. 《表3 不同处理土壤有机碳的变化 (平均值±标准差) Tab.3 Dynamics of soil organic carbon under different treatments (mean±sd)》2018.06.01
  19. 《表4 不同处理土壤全氮的变化 (平均值±标准差) Tab.4 Dynamics of soil total nitrogen under different treatments (mean±sd)》2018.06.01
  20. 《表1 不同处理蚯蚓生物量的变化 (平均值±标准差) Tab.1 Dynamics of earthworm biomass under different treatments (mean±sd)》2018.06.01

随机翻阅

《表2 试件失重率（密粘褶菌）》 《表3 相间短路时负荷等效阻抗》 《表4 相同级分不同种类纤维的比表面积和总孔容》 《表2 两组患者干预前后SF-36评分比较[(±s)分]》 《表4 两种评价模型的可达性特征值》 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=45, n/%）》 《表2 不同产地米槁根际土壤真菌群落的多样性分析》 《表1 两组ICU患者的抑郁评分和焦虑评分对比》 《表4 研究区站点AMP序列的实测最大值与频率估计值 (50-y) 的比较 (I和V区)》 《表1 判断矩阵中值的含义》