《表5 样本企业绩效差额变量分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于BCC-DEA的上市煤炭企业绩效研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

使用DEAP 2.1运行BCC-DEA模型的部分结果如表5所示。首先从产出角度进行分析，阳泉煤业、盘江股份、大有能源、上海能源、大同煤业、潞安环能和新集能源的径向距离（radial）都不为零且为正数，表示这7家企业都出现了产出不足的情况，需要提高财务效益。再从投入的角度进行分析，表现为非DEA有效的7家企业都存在投入冗余的状况。固定资产比率（FA）偏高的是盘江股份、大有能源、上海能源、大同煤业和潞安环能这几个决策单元未能到达BCC-DEA模型包络前沿面的重要原因之一；存货比率偏高是阳泉煤业、盘江股份、大有能源、大同煤业、潞安环能和新集能源未能实现BCC-DEA有效的重要原因之一；无形资产比率偏高是阳泉煤业、盘江股份、上海能源、大同煤业和新集能源与BCC-DEA有效决策单元之间存在差距的重要原因之一；科技水平偏高是阳泉煤业、盘江股份、大同煤业和新集能源未能到达BCC-DEA模型包络前沿面的重要原因之一；安全生产投入率过高是阳泉煤业、大有能源、上海能源和潞安环能未能到达BCC-DEA模型包络前沿面的重要原因之一；员工人数偏多是盘江股份、上海能源、大同煤业和新集能源与BCC-DEA有效决策单元之间存在差距的重要原因之一。