《表3 不同深度的土壤热通量板的PC法估计值的Nash-Sutcliffe系数（E2)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《塔克拉玛干沙漠腹地不同天气地表土壤热通量估算对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：a是沙尘暴，b是雨天，c是晴天，d是浮尘。

在上述地表土壤热通量的估算中，Gz的测量深度为0.1 m。但事实上，在不同的天气情况下，将热通量板埋藏在不同的深度，PC法估算地表土壤热通量的结果是不同的。图6显示了热通量板埋深在0.05 m和0.1m时得到的土壤热通量实测值使得PC法在沙尘暴（第132天～134天）、雨天（第165天～170天）、晴天（第171天～177天）和浮尘（第178天～180天）天气下的日平均日变化曲线有差异。图6和表3显示在晴天热通量板埋藏在0.05 m时获得的土壤热通量实测值使得PC方法的估算值最佳。当热通量板的埋藏深度为0.05 m时，浮尘天气下的E2值最低。图6 b1和图6 b2中，PC法估算的地表土壤热通量曲线不平滑，可能是随机降水和风速导致表层或次表层土壤温度的不规则波动而引起的。