《表1 两组患者不良反应情况比较（n=52，例）》

《表1 两组患者不良反应情况比较（n=52，例）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《FNB和舒芬太尼在髋部骨折麻醉前镇痛的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，aP<0.05

观察组患者不良反应发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00138486700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.28
作者刘如嵩
绘制单位郑州市骨科医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3：两组患者不良反应发生情况比较[例（%），n=250]》2020.09.15
  2. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=43]》2020.11.05
  3. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=60]》2020.10.05
  4. 《表6 两组患儿不良反应发生情况比较[例(%)，n=52]》2020.10.05
  5. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=36]》2020.10.05
  6. 《表1：对比两组总有效率及不良反应发生率[例（%），n=52]》2020.12.15
  7. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=52]》2020.12.05
  8. 《表5 两组患者的不良反应发生情况比较（n=52,n/%）》2020.07.11
  9. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=52]》2020.04.20
  10. 《表2 两组患者抢救效果及不良反应发生情况比较（n=52,n/%）》2020.01.11
  11. 《表3 两组患儿不良反应情况比较（n=52，例）》2019.12.15
  12. 《表4 两组功能失调性子宫出血患者的不良反应比较(52例》2020.01.06
  13. 《表3 两组患者不良反应/不良事件发生情况比较[例(%),n=40]》2019.10.05
  14. 《表1 两组患者不良反应发生情况的比较[n (%) , 例]》2019.08.25
  15. 《表4 两组患者不良反应发生情况比较 (n=52, n/%)》2019.06.21
  16. 《表3 两组患者不良反应情况比较[例 (%) , n=47]》2019.02.05
  17. 《表4 两组患者不良反应情况比较[n (%) , n=52]》2019.01.30
  18. 《表1.两组患者不良反应情况(n=52,n)》2019.11.15
  19. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=52]》2019.12.20
  20. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较(例，n=35)》2019.11.30

随机翻阅

《表7 检测效果比较：基于状态特征聚类的非侵入式负荷事件检测方法》 《表2 1962—1990年我国技工学校情况》 《表4 家庭资本对农村儿童学业成绩的影响（不同地区）》 《表1 汉寿县气象站设计时段降水量（当年4月—次年3月）设计成果表》 《表1 640层容积CT测量左心室心肌运动功能值（±s)》 《表4 精密度和准确度吻合情况检测结果》 《表1 PCNs的半衰期：多氯萘（PCNs）类污染物降解技术研究进展》 《表4 反射系数：琼北GPS流动观测数据质量检核》 《表2 20种抗生素药物的线性范围、线性方程、检出限、定量限、精密度和回收率》 《表4 以不同w (F--) 的湿法磷酸为原料制备的聚磷酸铵产品中各种形态P2O5的质量分数及聚合率》