《表4 两组患者不良反应情况比较[n (%) , n=52]》

《表4 两组患者不良反应情况比较[n (%) , n=52]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《乌司他丁与奥曲肽对重症急性胰腺炎PAF、ICAM-1、免疫功能水平影响及临床治疗效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组治疗后比较:*P<0.05

观察组患者不良反应发生率为5.77%，对照组为19.23%，观察组患者不良反应率低于对照组（P<0.05）。见表4。

图表编号XD0036313400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.30
作者谭云辉
绘制单位成都市第五人民医院重症医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6 两组患儿不良反应发生情况比较[例(%)，n=52]》2020.10.05
  2. 《表4 两组患者不良反应情况比较[n(%)]》2021.03.10
  3. 《表4 两组患者不良反应情况比较[n(%)]》2020.10.01
  4. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=52]》2020.12.05
  5. 《表5 两组患者的不良反应发生情况比较（n=52,n/%）》2020.07.11
  6. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=52]》2020.04.20
  7. 《表3 两组患者应激反应情况比较（n=52,±s)》2020.02.28
  8. 《表1 两组患者不良反应情况比较（n=52，例）》2020.02.28
  9. 《表2 两组患者抢救效果及不良反应发生情况比较（n=52,n/%）》2020.01.11
  10. 《表4 两组患者不良反应情况比较[n(%)]》2019.12.01
  11. 《表3 两组患儿不良反应情况比较（n=52，例）》2019.12.15
  12. 《表4 两组患者不良反应情况比较[n(%)]》2019.10.10
  13. 《表4 两组患者不良反应情况比较[n(%)]》2019.10.25
  14. 《表4 两组患者不良反应发生情况比较 (n=52, n/%)》2019.06.21
  15. 《表4 两组患者不良反应发生情况比较[n=30, n (%) ]》2019.03.28
  16. 《表4 两组患者不良反应情况比较[n (%) ]》2019.04.30
  17. 《表4 两组患者不良反应发生情况比较 (n=31, n/%)》2019.01.21
  18. 《表4 两组患者不良反应发生情况比较 (n=46, n/%)》2019.01.21
  19. 《表1.两组患者不良反应情况(n=52,n)》2019.11.15
  20. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=52]》2019.12.20

随机翻阅

《表2 甲状腺功能异常等级及相关性分析》 《表1 被调查对象的基本情况》 《表4 石子验收标准：高标号混凝土性能开发与应用研究》 《表2 特征量在正常和故障时的统计值》 《表2 行政立法后评估法律责任的相关规定》 《表2 两组并发症发生率比较(n)》 《表3 阻燃HTV硅橡胶硫化特性参数》 《表3 定边地区延10油层组孔隙类型》 《表1 2组患者临床疗效比较》 《表1 湘江流域风速的年代际变化》