《表2 两组患者抢救效果及不良反应发生情况比较（n=52,n/%）》

《表2 两组患者抢救效果及不良反应发生情况比较（n=52,n/%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《急诊缺血性脑卒中患者救治中多学科协作模式的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实施后组患者的致残率显著低于实施前组（P<0.05），两组出院后1年内病死率和不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。

图表编号XD00126223800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.11
作者朱国优、周立、兰乃祥、李晓宁
绘制单位陕西省核工业二一五医院、陕西省核工业二一五医院、陕西省核工业二一五医院、陕西省核工业二一五医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6 两组患儿不良反应发生情况比较[例(%)，n=52]》2020.10.05
  2. 《表2 两组患儿治疗效果及不良反应发生情况比较(n,%)》2020.11.10
  3. 《表6 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=52]》2020.12.05
  4. 《表5 两组患者的不良反应发生情况比较（n=52,n/%）》2020.07.11
  5. 《表3 两组患者的治疗效果和不良反应发生情况比较（n=100,n/%）》2020.05.01
  6. 《表2 对比各组患者的抢救成功率以及不良反应发生情况[n,(%)]》2020.07.25
  7. 《表2 两组患者治疗效果及不良反应发生率比较[n(%)]》2020.06.21
  8. 《表1：两组患者的治疗效果及不良反应发生率比较（n=60)》2020.02.15
  9. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=52]》2020.04.20
  10. 《表1 两组患者不良反应情况比较（n=52，例）》2020.02.28
  11. 《表2 两组患者不良反应发生情况及复发情况比较[n(%)]》2020.01.20
  12. 《表1 两组患者的治疗效果、不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.09.25
  13. 《表3 两组患者治疗效果和不良反应发生情况比较 (n=71, n/%)》2019.06.21
  14. 《表4 两组患者不良反应发生情况比较 (n=52, n/%)》2019.06.21
  15. 《表2 三组患者镇静效果及不良反应发生情况比较 (n=20)》2019.05.21
  16. 《表1 两组患者治疗效果、护理满意度、不良反应发生情况比较[n, n (%) ]》2019.04.10
  17. 《表1 两组患者不良事件发生情况及抢救成功情况比较[n (%) ]》2019.02.10
  18. 《表4 两组患者不良反应情况比较[n (%) , n=52]》2019.01.30
  19. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例(%)，n=52]》2019.12.20
  20. 《表1 两组患者抢救成功率及不良反应发生率比较[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表2 抗盐水泥浆体系常规性能》 《表1 实验参数表：动态网络环境下用户信息搜索行为追踪方法》 《表1 各行政区岸线及公共空间统计表》 《表1 大麦粉和小麦粉主要成分含量》 《表1 碱回收白泥的主要化学成分（%）》 《表2 主要变量的描述性统计》 《表3 集中式FLISR的逻辑节点》 《表1 加工工艺对挂面干燥强结合水比例 (A21) 影响的方差分析》 《表2 两组ICU药品管理与使用不良事件发生率比较》 《表1 13例PFGS-NHL患者临床治疗及预后情况》