《表2 描述性统计:审计约谈监管有效吗——基于真实盈余管理的视角》

《表2 描述性统计:审计约谈监管有效吗——基于真实盈余管理的视角》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《审计约谈监管有效吗——基于真实盈余管理的视角》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

表3是对事务所被约谈(YTS=1)和事务所未被约谈(YTS=0)的两组的比较分析,我们可知,被约谈的事务所审计的上市公司有3474家,占全样本总公司的56%;未被约谈的事务所审计的上市公司有2674家,占全样本总公司的44%。从约谈的分组来看,被约谈事务所审计的上市公司的真实盈余管理均值为-0.0011,标准差为0.13266;未被约谈事务所审计的上市公司的真实盈余管理均值为0.0015,标准差为0.13309。未被约谈事务所审计的上市公司的真实盈余管理略高于被约谈事务所审计的上市公司,这说明事务所被约谈后,可能在一定程度上影响了管理层操控真实经营活动的能力。被约谈的事务所和未被约谈的事务所在异常生产成本(EMPROD)上存在10%的显著性差异,另外,从显著性检验还可看出,被约谈的事务所和未被约谈的事务所在企业规模,审计师类别,前三大高管薪酬都存在1%的显著性差异,其他变量均不显著。