《表2 描述性统计结果：关键审计事项披露能抑制企业盈余管理行为吗》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《关键审计事项披露能抑制企业盈余管理行为吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表2列出了2015～2017年8360个研究样本的主要研究变量的描述性统计结果。|DA|的均值为0.053，中位数为0.037，最小值为0，最大值为0.282，说明多数企业的可操控性应计利润较小。KAM的均值为0.80，中位数为0，均值高于中位数，最大值为7，说明不同企业的关键审计事项披露存在一定的差异性。Ln TA的均值为22.27，中位数为22.13，两者相差不大，说明企业规模符合正态分布。Ln Audit均值为13.86，中位数为13.76，最小值与最大值分别为12.61和16.28，说明上市公司支付的审计费用基本符合正态分布。Lev的均值为43%，中位数为41.8%，最小值与最大值分别为5.4%和94.1%，表明我国上市公司负债比率存在较大的差异。Big4的均值为0.054，表明有5.4%的上市公司聘请了“四大”会计师事务所进行审计鉴证业务。Board的均值和中位数分别为8.518和9，二者差别不大，说明大多数企业的董事会人数为9人。Relation的均值为0.63，说明有63%的企业的前十大股东是有关系的。Sumshare的平均数与中位数分别为57.80和58.48，二者相差不大，说明大多数企业的前十大股东所占股份之和超过了50%。Growth的均值与中位数分别为24.4%和11.6%，最小值与最大值分别为-59.4%与412.4%，说明大多数企业的成长性低于均值，且个体企业之间存在较大的差异。