《表1 主要军民融合度测度方法特点以及不足之处比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于引力模型的国防工业军民融合度测度研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

随着研究的进一步深入，概念逐渐明晰，出现通过建立指标体系测量军民融合度的方法。哈尔滨工业大学研究人员从融合基础、融合深度、融合效果3个方面构建了军民融合水平评价指标体系，但仍不够系统和全面[8]。杜人淮[9]等将国防工业军民融合的总体水平分解为融合广度、融合层次和融合深度三个一级指标，并拓展为十个二级指标，二十几个三级指标，利用层次分析方法构建了较系统的指标体系。也有学者研究了具体特定方面的军民融合水平。李晓松等[10]从系统科学的角度构造装备科研生产军民融合度的因果关系图，建立系统动力学仿真模型测度装备科研生产军民融合度。李晓松[11]还运用模糊Petri网，从装备科研生产可竞争程度、装备所处的层次以及阶段分析的角度建立了不同种类装备军民融合度的测量方法。刘静[12]从军民融合度的影响因素出发，以思想融合、技术融合、市场融合、管理融合、资源融合五个方面作为主因素层，建立了包含13个子因素层的指标评价体系，对航天军工集团的军民融合水平进行了评价，但以优、良、中等为评价结论，比较笼统。刘宁[13]从军队培养对象的学习培养情况、培训知识的通用性、部队装备人才群体的构成等影响因素出发提出了军队装备人才培养军民融合度的测算方法，主要是考察地方教育资源使用量占军地教育资源整体使用量的比重。贺琨等[14]从模糊数学评判理论的角度，构建了国民经济动员军民融合度的综合评价指标体系。总结已有文献，对于目前主要的军民融合度的测度方法的特点以及不足之处比较如表1所示。