《表1 ICP、PL-ICP、PP-ICP三种算法比较》
由Chen等人[4]提出的ICP算法,利用待匹配的两帧点云欧氏距离最小化,恢复相对位姿变换信息。ICP方法分为已知对应点的求解和未知对应点的求解两种,其中已知对应点的情况能够直接计算出R和T的闭式解,而未知对应点的求解需要进行迭代计算,是EM算法的一个特例,算法流程如图1所示。Censi[5]提出了ICP变种算法(point-to-line ICP,PL-ICP),算法流程如图2所示,适用于2D激光SLAM。Low[6]提出ICP变种算法(point-to-plane ICP,PP-ICP)适用于3D激光SLAM。ICP、PL-ICP与PP-ICP比较如表1所示。
图表编号 | XD00134587000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.02.01 |
作者 | 危双丰、庞帆、刘振彬、师现杰 |
绘制单位 | 北京建筑大学测绘与城市空间信息学院、代表性建筑与古建筑数据库教育部工程中心、现代城市测绘国家测绘地理信息局重点实验室、建筑遗产精细重构与健康监测北京市重点实验室、北京建筑大学测绘与城市空间信息学院、北京建筑大学测绘与城市空间信息学院、北京建筑大学测绘与城市空间信息学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |