《表1 2种算法下的单步耗时比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
表1显示的是2种算法下的单步耗时比较，本文仿真采用的Matlab 2019a软件。可见，文中算法在实时性上更占有优势，更适应工程中的应用。
| 图表编号 | XD00132662500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.28 |
| 作者 | 李启飞、吴芳、范赵鹏 |
| 绘制单位 | 91550部队、海军航空大学、91001部队 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 11种算法在CEC2013测试集上的耗时比较》2020.11.01
- 《表2 实验1组和实验2组的单步牙移动量及牙移动表达精确度比较》2021.01.30
- 《表3 普通刀柄托抬推移式双步间卸法与舒持刀柄直接抽拉式单步直卸法耗时比较（s)》2021.01.10
- 《表3 2种FBG解调算法平均耗时》2021.01.15
- 《表4 不同规模配电系统下两种算法耗时比较》2020.07.25
- 《表2 3种算法在leuven上的均匀度与耗时比较》2020.06.16
- 《表1 3种算法均匀度与耗时比较》2020.06.16
- 《表2 3种算法耗时情况：RSA加密算法的研究》2020.03.01
- 《表4 两种方法下的评估结果和耗时比较》2020.05.10
- 《表1 两种拓扑构建方法的单周期传输耗时比较》2020.02.01
- 《表2 四种预处理算法耗时对比》2020.02.01
- 《表1 三种算法平均耗时对比》2020.02.01
- 《表2 几种不同去雾算法耗时对比表》2019.09.25
- 《表3 四种算法的平均每帧耗时比较》2019.09.01
- 《表2 表1中的单步预测结果对比 (电力市场1)》2019.04.01
- 《表3 算法单步耗时比较》2019.01.01
- 《表2 超分辨率平均耗时：基于稀疏贝叶斯估计的单图像超分辨率算法》2019.02.01
- 《表3 两种算法在匹配耗时和匹配精度比较》2018.05.05
- 《表1 三种算法识别耗时比较Tab.1 Comparison of time consuming among three algorithms》2018.01.28
- 《表1 2种滤波算法耗时比较》2018.06.20