《表1 0 使用工具变量前后的估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《正式制度、非正式制度质量与比较优势》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:回归（I）和（II）分别为未使用和使用IV法的估计结果，第1行、2行和3行分别是对（17）式、（18）式和（19）式的估计。每个单元格表示一次独立的回归结果。被怀疑具有内生性的刻画正式和非正式制度质量的变量选择了综合排名变量Rankp和省际社会信任水平Trustp。该表只汇报了制度变量的

正如前文所提到的那样，尽管非正式制度质量对契约密集型产品出口的解释力极其有限，但其与正式制度质量的联合效应却不容忽视。这似乎暗示着非正式制度并非是“无用”的因素，而是需要在某种特定场合下才能较好地执行其社会经济功能，正式制度或许就是非正式制度的一种“激发因子”。换言之，在正式制度质量较高的地区，非正式制度质量的提升对高契约密集度产品的出口促进效应才会得以凸显。为了验证这一观点，我们使用了前文所提到的三种正式制度质量的度量指标，分别取每一个数据序列中第30百分位数和第50百分位数作为区分特征值，不低于相应特征值的样本被认为拥有较高质量的正式制度，作为实验组样本，余下的样本则作为对照组。在不同的正式制度质量测度方式下，分别使用实验组和对照组两组样本估计（18）式（对非正式制度质量的描述也使用了三种不同的指标），结果列于表11。