《表2 两组儿童父母艾森克个性问卷评分比较(±s，分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组儿童父母N、E评分均高于对照组，E评分低于对照组儿童父母，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00131925800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.20 |
| 作者 | 龚敏、胡建邦、张剑英、王玮、江蔚 |
| 绘制单位 | 浙江省衢州市人民医院、浙江省衢州市人民医院、浙江省衢州市人民医院、浙江省衢州市人民医院、浙江省衢州市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者艾森克人格类型分布比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJZX202009002_03400.gif)
相关图表
- 《表3 两组患儿父母干预前后应对方式及接纳与行动问卷调查情况比较（分，±s)》2020.10.05
- 《表2 两组患者艾森克人格各维度量表转化分比较(分，±s)》2020.09.28
- 《表3 两组患者艾森克人格类型分布比较[例(%)]》2020.09.28
- 《表2 两组护理前后Conners父母症状问卷评分比较（分，±s)》2020.05.10
- 《表2 艾森克人格评分与HAMD-17、PSQI评分的相关性》2020.08.05
- 《表3 中医体质类型评分与艾森克人格评分的相关性》2020.08.05
- 《表2 护理前后两组PSF-36问卷评分比较（±s，分）》2020.06.01
- 《表2 两组患者SGRQ问卷评分比较（±s，分）》2020.02.25
- 《表1 两组儿童艾森克个性问卷评分比较(±s，分)》2020.02.20
- 《表2 两组Conner′s问卷量表指标评分的比较（分，±s)》2020.02.08
- 《表2 两组护理前后SF-36问卷评分比较[分，（±s)]》2019.10.25
- 《表3 两组给药后与父母分离抵抗评分、面罩抵抗评分、术后苏醒期躁动评分比较(分,±s)》2019.10.20
- 《表2 两组学员问卷调查结果评分比较（分，±s)》2019.08.10
- 《表2 两组儿童行为量表评分比较（±s，分）》2019.08.25
- 《表2 两组儿童的SCARED评分比较 (分, ±s)》2019.06.01
- 《表1 两组Conners儿童行为问卷 (父母版) 比较 (±s, 分)》2019.04.30
- 《表1 艾森克E量表个性问卷Tab 1 Eysenck E scale personality questionnaire》2019.01.30
- 《表1 两组患儿治疗前、后Conners父母用量表比较 (±s, 评分/分)》2018.05.01
- 《表4 儿童和父母相处时间与亲子关系得分比较 (±s, 分)》2018.05.20
- 《表1 两组艾森克人格问卷得分情况 (±s, n=100, 分)》2018.02.01