《表2 同震三维形变场残差比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《综合InSAR和应变张量估计2016年M_W7.0熊本地震同震三维形变场》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本小节根据离发震断层的距离远近，分别在断层两侧选取三个区域来计算同震三维形变场残差（图3g—i）的均值和标准差，结果如表2所示，每个区域的大小为20×20像素．西北盘于垂直断层方向由近到远选取S1、S2和S3三个区域，东南盘垂直断层方向由近到远选取S4、S5和S6三个区域（图3g—i中的实线黑框），断层两盘的三个区域关于断层大致对称，且都选在影像相干区域．从表2可看出西北盘区域（S1—S3）分别在三个形变场分量上的均值相同，标准差几乎没有差异且都小于1cm；东南盘区域（S4—S6）分别在三个形变场分量上的均值和标准差都几乎没有差异．这些统计结果表明了三维形变场残差的精度跟断层远近没有关系，ESISTEM方法和WLS方法在影像相干区域的效果具有高的吻合度，也证明了ESISTEM方法的合理性．对于盲破裂区域的研究这两种方法都可以成功获取地表三维形变场，区别在于当地表发生在高形变失相干区域时ESISTEM方法能有效地恢复失相干区域信息．