《表2 描述性统计:机构持股、环境绩效评价与重污染企业业绩预告质量》

《表2 描述性统计:机构持股、环境绩效评价与重污染企业业绩预告质量》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《机构持股、环境绩效评价与重污染企业业绩预告质量》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

对352个观测样本所涉及的数据进行描述性统计分析以观测样本整体及内生性规律,结果如表2所示。业绩预告偏差Bias的均值为0.555,最小值为0,最大值为6.161,表明业绩预告偏离已成为样本企业中普遍存在的现象,且在每个观测样本中偏离程度存在极大差距;环境绩效评价SCORE的均值为2.347,中位数为2,表明样本企业获得环境方面的奖励大多集中在省市一级,也就是环境绩效评价整体水平较低;机构持股IIR的均值为0.186,最大值为0.627,表明机构投资者已成为上市企业最为重要的融资渠道,但是机构投资者的相对持股比例较低,对企业治理效应有待进一步提升。总资产Size的均值与中位数相近表明样本企业在总资产方面相差不大;资产负债率Lev的均值为0.438,表明在经济体制转型和产业机构优化调整大环境下重污染企业在资本市场中承担着相对严峻的融资约束,导致其资本结构有待于进一步优化;总资产报酬率ROA和成长性Grow的均值分别为0.098和0.093,表明样本企业在盈利能力方面表现优秀,但两者的最值均体现出较大的离散程度,表情不同企业的盈利能力差距巨大;研发支出R&D的均值为0.112,表明重污染企业期望用较大的研发支出进行产业结构的优化与调整;极大股东持股比CR1的均值为0.311,表明样本企业中股权相对集中;独董比例IND的均值为0.334,最小值为0.333,表明样本企业在独立董事机制构建上均符合独董比例不得低于三分之一的规定;董事会规模Board的均值为9.388,最小值为5,表明在相关制度不断完善的大环境下样本企业董事会构建符合规定;两职合一Dual的均值为0.228,表明样本企业中有22.8%的企业存在两职合一现象。