《表2 3只传感器敏感层检测肝癌的敏感性对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
%
进一步利用10次十折交叉验证法进行评价，对比3只传感器在检测肝癌疾病方面的敏感性。分类精度如表2所示，可初步判断S1和S2敏感层相对S3在鉴别肝癌方面更加敏感。
| 图表编号 | XD00129817800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.20 |
| 作者 | 郝丽俊、黄钢 |
| 绘制单位 | 上海理工大学医疗器械与食品学院、上海健康医学院医疗器械学院、上海理工大学医疗器械与食品学院、上海健康医学院医疗器械学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 敏感性分析结果：消癌平注射液联合TACE治疗原发性肝癌临床疗效与安全性的Meta分析》2020.10.28
- 《表3 化学传感器及其对应的敏感物质类型》2021.01.10
- 《表3 结构周期对比：鄂尔多斯盆地吴起地区直罗组储层敏感性研究》2020.10.30
- 《表3 传感器敏感性排序：夹杂物对齿轮接触疲劳性能影响的仿真分析》2020.11.15
- 《表2 2种检测的敏感度特异度及诊断符合率对比》2020.06.25
- 《表2 对比血清PCT、hs-CRP检测敏感性、特异性（%）》2019.11.28
- 《表3 各指标检测敏感度和特异度对比（%）》2020.02.15
- 《表2 化学传感器及其对应的敏感物质类型》2020.05.25
- 《表6 只使用敏感词表时的扩增数量与合格率》2020.03.01
- 《表2 偏差源敏感度检测精度对比》2020.09.01
- 《表2 化学传感器及其对应的敏感物质类型》2020.03.31
- 《表3 不同类型黏土矿物对储层敏感性的影响》2019.11.01
- 《表5 不同微相储层敏感性特征对比》2019.11.01
- 《表2 油气层敏感性评价结果对比》2019.09.01
- 《表原发性肝癌患者干预后的敏感性、特异性和准确性对比》2019.02.15
- 《表3 对比实验结果：社交网络中的敏感内容检测方法研究》2019.08.01
- 《表3 两种检测方式特异度与敏感性对比[n (%) ]》2019.02.20
- 《表1 5层对比敏感度拟合结果》2019.01.01
- 《表3 肝癌介入治疗患者三级护理敏感指标体系函询结果》2019.11.10
- 《表3 肝癌介入治疗患者三级护理敏感指标体系函询结果》2019.11.10