《表3 模型估计结果：中等收入阶段产业结构变动对劳动收入份额的影响研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中等收入阶段产业结构变动对劳动收入份额的影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示在1%、5%和10%的显著水平上显著，没有任何标记表示即使在10%的显著性水平上也不显著，括号内数值为t值。

实证部分首先使用最小二乘法进行回归，模型（1）和模型（2）的Hausman检验结果均报告P值为0.0000，强烈拒绝原假设，故选择固定效应模型进行回归分析。表3报告了模型（1）和模型（2）的估计结果。模型（1）的回归（1）、回归（2）和回归（3）分别报告了第一产业、第二产业和第三产业增加值占GDP比重对劳动收入份额影响的估计结果。结果显示:表示第一产业、第三产业增加值占GDP比重的变量first、third的回归系数为正，且均在1%的显著水平下显著；third的系数大于first的系数，表示第二产业占比的变量second回归系数为负，且在1%的显著水平下显著；second回归系数的绝对值要明显大于third和first。也就是说，第一产业与第三产业增加值占GDP比重对整体劳动收入份额存在正向影响，并且第三产业占比对总体劳动收入份额的影响程度要大于第一产业；第二产业增加值占比对总体劳动收入份额比第一产业或第三产业具有相反且更强的的影响作用。模型（1）的估计结果验证了假设H1和假设H2。模型（2）的估计结果显示了宏观层面整体产业结构变动对劳动收入份额的影响:变量up的估计系数为正并在1%的显著水平下显著，在验证了假设H3的同时，也说明劳动收入份额受到宏观层面产业结构变动显著且正向的影响。控制变量方面，模型（2）中，所有控制变量均在较高的显著水平下显著，对劳动收入份额的影响方向也与以往研究结果相符；模型（1）中，代表投资水平的变量invest在回归（1）和回归（3）中不显著，在以农业为主第一产业和服务业为主第三产业中，资本不占据产业发展的主导地位，这可能是导致投资水平变量invest在回归（1）和回归（3）中的回归结果并不显著的原因。其余控制变量的估计结果均在一定显著水平下显著并在三次回归中系数的影响方向一致，这也与以往研究结果相吻合。