《表1 不同检测算法结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
利用过检率、漏检率以及准确率来评价不同算法对色织物疵点图像的检测结果[15]。不同算法的处理结果见表1。
| 图表编号 | XD00129490500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.10 |
| 作者 | 郑娜、穆平安 |
| 绘制单位 | 上海理工大学、上海理工大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 不同目标检测算法结果对比》2020.11.01
- 《表1 不同算法检测结果对比》2021.02.15
- 《表7 不同算法检测结果对比》2021.03.15
- 《表1 不同多尺度检测算法的实验结果对比》2021.03.01
- 《表2 不同算法字符缺陷检测实验结果对比》2021.03.01
- 《表4 不同目标检测算法实验AP对比结果(%)》2021.02.01
- 《表3 不同算法的检测结果对比》2020.11.15
- 《表4 不同目标检测算法的准确率对比结果》2019.12.25
- 《表1 不同算法空域定位检测结果对比》2020.07.25
- 《表3 不同算法检测结果对比（图4(a))》2020.05.01
- 《表4 不同检测算法的结果对比》2020.05.25
- 《表1 不同算法的检测结果对比》2020.02.01
- 《表1 不同目标检测算法在PASCAL VOC 2007上的测试结果对比》2020.01.25
- 《表2 不同算法对测试图像木质部检测结果对比》2020.01.01
- 《表5 不同算法检测速度的结果对比》2019.11.01
- 《表4 不同算法检测率计算结果对比》2019.11.01
- 《表2 不同算法检测结果对比》2019.04.25
- 《表3 不同算法的检测精密度结果对比》2019.02.01
- 《表2 不同算法的检测结果对比》2018.08.27
- 《表2 不同检测算法运行结果对比》2018.12.01