《表1 两组患者优良率对比[n(%)]》
![《表1 两组患者优良率对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201934139_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组优良率为88.0%。而对照组为68.0%.观察组患者的优良率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。详见表1。
| 图表编号 | XD00129002000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.08 |
| 作者 | 章旭东 |
| 绘制单位 | 兰溪市游埠镇中心卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者骨折优良率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202019036_01600.gif)
![表1 两组患者的治疗优良率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201936173_01500.gif)
![表1 两组患者治疗优良率的对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201924210_01500.gif)
![表1 两组患者的优良率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201923169_01400.gif)
![表1 两组患者功能恢复优良率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TSYX202002022_01500.gif)
![表1 两组患者优良率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY201906102_07900.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者骨折优良率对比[n(%)]》2020.10.05
- 《表1 两组患者的治疗优良率对比[n(%)]》2019.12.30
- 《表1 两组患者治疗优良率的对比[n(%)]》2019.12.28
- 《表1 两组患者的优良率对比[n(%)]》2019.12.15
- 《表1 两组患者功能恢复优良率对比[n(%)]》2020.02.25
- 《表1 两组患者优良率对比[n(%)]》2019.12.25
- 《表1 两组患者治疗优良率对比[n(%),%]》2019.10.28
- 《表1 两组患者的康复优良率对比[n(%)]》2019.11.28
- 《表1 两组患者治疗优良率的对比（n,%)》2019.10.15
- 《表1 两组患者的护理优良率对比[n(%)]》2019.09.20
- 《表1 两组患者优良率对比[n（%）]》2019.08.20
- 《表1 两组患者优良率对比[n（%）]》2019.08.27
- 《表1 两组患者优良率对比[n (%) ]》2019.05.21
- 《表1 两组患者临床治疗优良率对比[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两组患者知识掌握优良率对比[n (%) ]》2019.05.28
- 《表1 两组患者治疗优良率对比[n (%) ]》2019.06.18
- 《表1 两组患者治疗优良率的对比[n(%)]》2019.10.08
- 《表1 两组患者修复优良率的对比[n(%)]》2019.12.05
- 《表1 两组患者治疗优良率对比[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 两组患者术后功能恢复优良率对比[n(%)]》2019.09.23