《表1 两组患者优良率对比[n（%）]》

《表1 两组患者优良率对比[n（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《分析肢体损伤控制骨科在急救中临床应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对比两组患者治疗后优良率，结果显示，观察组优良率为96%，对照组为70%，两组差异显著，存在统计学意义（P<0.05）如表1所示。

图表编号XD0095629000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.27
作者卢全忠、宋涛、安薛、史本海、沈林华、蔡成名、王若飞
绘制单位解放军第970医院创伤骨科、解放军第970医院创伤骨科、解放军第970医院创伤骨科、解放军第970医院创伤骨科、解放军第970医院创伤骨科、解放军第970医院创伤骨科、解放军第970医院创伤骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者骨折优良率对比[n(%)]》2020.10.05
  2. 《表1 两组患者优良率对比[n(%)]》2019.12.08
  3. 《表1 两组患者的治疗优良率对比[n(%)]》2019.12.30
  4. 《表1 两组患者治疗优良率的对比[n(%)]》2019.12.28
  5. 《表1 两组患者的优良率对比[n(%)]》2019.12.15
  6. 《表1 两组患者功能恢复优良率对比[n(%)]》2020.02.25
  7. 《表1 两组患者优良率对比[n(%)]》2019.12.25
  8. 《表1 两组患者治疗优良率对比[n(%),%]》2019.10.28
  9. 《表1 两组患者的康复优良率对比[n(%)]》2019.11.28
  10. 《表1 两组患者治疗优良率的对比（n,%)》2019.10.15
  11. 《表1 两组患者的护理优良率对比[n(%)]》2019.09.20
  12. 《表1 两组患者优良率对比[n（%）]》2019.08.20
  13. 《表1 两组患者优良率对比[n (%) ]》2019.05.21
  14. 《表1 两组患者临床治疗优良率对比[n (%) ]》2019.07.01
  15. 《表1 两组患者知识掌握优良率对比[n (%) ]》2019.05.28
  16. 《表1 两组患者治疗优良率对比[n (%) ]》2019.06.18
  17. 《表1 两组患者治疗优良率的对比[n(%)]》2019.10.08
  18. 《表1 两组患者修复优良率的对比[n(%)]》2019.12.05
  19. 《表1 两组患者治疗优良率对比[n(%)]》2019.11.25
  20. 《表1 两组患者术后功能恢复优良率对比[n(%)]》2019.09.23

随机翻阅

《表1 两组肛周脓肿术后患者临床疗效比较[例(%)]》 《表2 2 0 1 4 年世界主要石油输出国HCRAI分析》 《表3 炉膛主要设计参数：58 MW立式顶吹煤粉热水锅炉的研发》 《表1 评价指标体系：基于IPM法观音阁水库混凝土坝运行期风险评价分析》 《表1 峰谷平用电时间及电价明细》 《表2 两组患者术后恢复情况比较》 《表1 0 考虑误差的空间自回归结构的空间面板模型估计结果》 《表2 广西刺翼蚱科的组成及分布生境》 《表6 FMP的最小抑制浓度》 《表2 三组患儿治疗前后PR-VEP P100振幅结果 (μV)》