《表2《金融时报》的新闻标题（2015年1月—2017年5月）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《英美媒体有关中国电子商务平台形象的构建与解读》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2016年12月，阿里旗下的淘宝电商平台被美国政府列入“notorious markets”黑名单。针对这一新闻事件，两家媒体均进行了报道，但标题的措辞存在差异。其一，《金融时报》用了一个较为完整的句子“Alibaba Disappointed after US Puts its Taobao Site back on Piracy Blacklist”作为标题，明确了“blacklist”一词动作的发出者（US）和动作的承受者（Taobao site），揭示了事件的真相，而《纽约时报》却用了一个省略的被动结构“Alibaba Unit Blacklisted over Counterfeit Goods”，凸显阿里的行为责任，而对实施这一行为的美国则有所掩饰。其二，《金融时报》用“put on”这个词组，暗示被列入黑名单为美国（US）有意所为，有操控之嫌，相比之下，《纽约时报》则使用“add...to”，意为“被列入”，似乎为无意之举。其三，《金融时报》在标题中用到“disappointed”，明确表明阿里对被列入黑名单一事持不认同的态度，希望获得一个申诉的机会，也暗含了该媒体对阿里的同情；而《纽约时报》不但未提及阿里的态度，还通过被动结构“blacklisted”凸显阿里的行为责任。可以看出，两家媒体通过各自新闻标题迥异的措辞，显示了完全不同的立场。