《表1《纽约时报》与《卫报》的新闻报道(2000年1月至2017年5月)》

《表1《纽约时报》与《卫报》的新闻报道(2000年1月至2017年5月)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《英美媒体对孔子学院文化形象构建研究——基于《卫报》与《纽约时报》相关报道的批评话语分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

在《卫报》的标题中,孔子学院和孔子作为新闻事件的主体多次出现,情感、裁决和鉴赏等态度资源参与对孔子学院和中国文化形象的构建。通过Confucius says:[情感:安全+满意]open institute in Edinburgh[裁决:积极的做事才干]和not a propaganda tool[鉴赏:积极构成]构建孔子学院作为文化交流机构的正当性和合理性,并通过Confucius can speak to us still[裁决:积极的做事才干]—and not just about China[鉴赏:积极价值]肯定孔子学说的普世价值。attracting 18 000 Chinese students a year[裁决:积极的做事才干;鉴赏:积极构成]to study in the UK和it took the RSC more than 20 years to get to China[裁决:积极坚忍]等标题以英国教育与文化在中国的传播活动来类比中国文化海外传播的合理性。《卫报》诸标题以孔子和孔子学院为新闻主体,肯定了建立孔子学院的合理性、必要性以及孔子学说的普世价值,呈现了孔子学院的正面形象,与《纽约时报》的相关标题形成了鲜明对比。